监事和执行董事的区别在于产生方式和职权范围。监事由股东会或股东大会选举产生，而执行董事则经股东会选举或委派产生。职权范围上，执行董事的职权由公司章程规定，一般参照董事会的法定职权范围。监事行使的是公司法规定的具体职权以及公司章程规定的其他职权。两者职权侧重点相似，但执行董事侧重于公司决策执行与管理，而监事侧重于对公司及公司人员的监督监管。
法律分析
监事和执行董事具有如下区别：
1、产生方式不同：
监事是由股东会或股东大会选举产生，执行董事是经股东会选举或委派产生。
2、职权范围不同：
关于职权范围，执行董事的职权由公司章程规定，实践中一般会参照董事会的法定职权范围予以规定。
而监事行使的是公司法第五十四条规定的具体职权，以及公司章程规定的其他职权。
两者职权范围相较，侧重点同，前者侧重于公司决策执行与管理，而后者侧重于对公司及公司人员的监督监管。
拓展延伸
董事与监事的角色职责：权利与职责的分析与比较
董事与监事在公司治理中扮演着不同的角色和职责。董事作为公司的管理者，负责制定战略、决策重大事项，并对公司的经营状况负有监督责任。他们享有决策权、代表公司行事的权利。监事作为公司的监督者，主要监督董事的决策和行为，保护股东利益。他们的权利主要体现在监督权、审计权等方面。虽然董事与监事的角色有所不同，但共同的目标是为公司的长期利益和股东利益服务。因此，在实践中，他们应该相互合作、相互监督，共同推动公司的发展。通过对董事与监事的权利与职责进行分析与比较，可以更好地理解他们在公司治理中的作用和责任，为公司的健康发展提供保障。
结语
监事和执行董事在产生方式和职权范围上存在明显区别。监事由股东会或股东大会选举产生，而执行董事则经由股东会选举或委派产生。职权方面，执行董事的职权由公司章程规定，通常参照董事会的法定职权范围予以规定；监事行使的是公司法和公司章程规定的具体职权。两者职权范围相似，但侧重点不同，前者侧重于公司决策执行与管理，后者侧重于对公司及公司人员的监督监管。董事与监事在公司治理中扮演不同角色，但共同目标是为公司的长期利益和股东利益服务。他们应相互合作、相互监督，共同推动公司的发展，为公司的健康发展提供保障。
法律依据
《公司法》第五十二条
监事的任期每届为三年。
监事任期届满，连选可以连任。
监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。